Feb 26 2011
שינוי אלגוריתמי מהותי בגוגל - איך זה ישפיע עלינו?
ביום ה’ האחרון (24/2) הכריזו גוגל בבלוג הרשמי שלהם על שינוי אלגוריתמי במנוע החיפוש (הערה מאוחרת: העדכון זכה לשם הרשמי עדכון פנדה.).
שינויים ועדכונים קלים מבוצעים בגוגל לעיתים קרובות. רק בחודש שעבר הודיעו גוגל על עדכון שנועד להסיר תוצאות לא מקוריות. אבל, בדומה לעדכונים אחרים, מעטים האתרים שהושפעו מהעדכון. (למרבה הצער והפליאה, עדין נותרו בתוצאות החיפוש לא מעט תוצאות משכופלות ומשוכתבות).
לא כך הפעם. כבר ביום ד’, עוד לפני ההודעה הרשמית של גוגל, דווחו גולשים בפורום של SearchEngineWatch על נפילות והיעלמויות של דפים ואתרים שלמים.
11.8% מתוצאות החיפוש הושפעו מהעדכון.
נכון לכרגע העדכון בוצע רק ב google.com בארה”ב אבל בהמשך, בעולם כולו.
מהות העדכון: הסרת חוות התוכן והאתרים הדלים
עפ”י הודעת גוגל, מטרת העדכון היא להסיר מתוצאות החיפוש אתרים בעלי תוכן לא איכותי, לא מקורי, דל או נטול ערך לגולשים. מי שיתחזקו, לדברי גוגל, הם אתרים בעלי תוכן מקורי ואיכותי, לדגומא אתרים שמציגים מחקרים מקוריים, דוחות מעמיקים וכד’.
בגוגל הודיעו שהאלגוריתם לא מסתמך על חסימות אתרים שמבוצעות ע”י גולשים בגוגל כרום, אבל שמחו לגלות תאימות גבוהה בין האתרים הנחסמים ביותר לבין תוצאות העדכון. או במילים אחרות, האינדיקציה החיובית שקיבלו בגוגל, על תוצאות החסימות, .עשויה לשמש אותם בהמשך, גם בתוצאות החיפוש
דיווחים מהשטח: מי נפגע?
דני סוליבן מ SearchEngineWorld נתן לעדכון את השם Farmer Update
מכיון שהנפגעים העיקריים מהעדכון הם חוות התוכן (Content Farms) - אותן חברות המעסיקות כותבי תוכן זולים שמייצרים כמות מאסיבית של תכנים ממוחזרים ולא איכותיים, להבדיל מתכנים מקוריים שנכתבים ע”י מומחים מקצועיים.
אחת מחוות התוכן המפורסמות בארה”ב היא אתר ehow.com שהוא אוסף מאמרי ‘how to’ ברובם בינוניים ומטה ובמיעוטם איכותיים. האתר באמת ירד מעט בחלק מתוצאות החיפוש, אבל לא נפגע מהותית.
בפורומים השונים מצאתי בעלי אתרים שמדווחים שאתרים שלהם שמבוססים על תוכן דל, נפגעו ואף נעלמו, כמו גם אתרים שמבוססים על קישורים לא איכותיים. כמובן שכשאתרים דלים נפגעים, מושפעים מכך גם האתרים שדורגו על סמך קישורים נכנסים מאותן חוות.
יהיה מעניין לראות מה יקרה פה בארץ כשהעדכון ייושם: מה יקרה לאתרי המאמרים ובפרט לקטנים יותר שמבוססים בעיקר על תוכן דל ומשוכתב, מה יקרה לאתרים שקודמו באמצעות מאמרים דלים מקשרים? מה יקרה לאתרים התומכים, לחוות הקישורים ולאתרי ה MFA?
מה דעתכם?
מיכלי, מה זה אומר? להפסיק להשקיע בארטיקל ורידר וכאלה? אז איפה כן? ומה זה MFA?
הי ליאת,
אני מאמינה שאתרים כמו articles ו reader לא יפגעו משמעותית. אולי יהיו ירידות קלות בחיפושים מסויימים. האתרים האלו מציגים תוכן עשיר שחלקו אמנם לא איכותי, אבל בכל זאת יש שם סוג של סינון ויש שם לא מעט כותבים מומחים באמת. אם כבר, אז אתרי המאמרים הקטנים יותר, אלו שרק מקדמי אתרים כותבים בהם, ייפגעו.
MFA - Made For Adsesne אתרים בהפקה זולה במיוחד, תוכן זבל שכל המטרה שלהם היא רווחי אדסנס. גוגל לא פגעו ברובם עד היום, במקרה או לא במקרה… מעניין אם יהיה שינוי.
נשיקות.
רוב התוכן באתרי המאמרים הינו (במפתיע) תוכן איכותי ומקורי, אולם הוא סובל מבעייה של פרסום כפול באתרים רבים. כמו כן, רוב העמודים באתרי מאמרים אינם מקודמים ע”י קישורים חיצוניים והם מתבססים יותר על ביטויי זנב ארוך וגולשים מזדמנים.
כך שלא נראה לי שיהיה שינוי מבחינת מיקומם בתוצאות.
העדכון אכן יושם אתמול, והמון אתרים נעלמו בישראל מרשת החיפוש.
בסך הכל ברכה, שיורידו את כל הזבל- אנחנו רק נרוויח מזה. השאלה היא אחרת? האם לא כל תחום הקידום אתרים הוא זבל? הרי אתרים כמו ארטיקלס ורידר- הם מיותרים בעולם. קשה לי להבין לפעמים מקדמי אתרים שמתלוננים על ספאם- הרי כל העבודה שלנו זה ספאם, לא?
בס”ד
כמה חביב מצד גוגל…
מיכל תודה על תרגום הידיעה.
אני מקווה מאוד שזה יכנס לארץ ונראה את השינוי קורה…
תופעות כמו שכפול תוכן, ערבול של תכנים והקמת של מאות בלוגים ללא כל איכות .
הייתי קורא לפוסט הזה: הסוף לזבל אורגני.
אבל לפי מה שאני קורא, אם ehow שזה הדוגמא הכי אופיינית לחוות תוכן זבל, לא נפגעו משמעותית בעדכון הזה, אז אנחנו רחוקים מהסוף לזבל אורגני. כנראה שגם הפעם, גוגל בעיקר מדברים ולא ממש עושים.
publisher, מה שכתבת דוקא כן מצביע על כך שאתרי המאמרים הולכים להפגע - תוכן משוכפל ומשוכתב והיעדר קישורים נכנסים חזקים… לא ידידותי לשינויים האחרונים.
יערתי, אכן שינוי נחמד שיעביר רבים לכותבי תוכן איכותיים (כמוך!).
אבי, אני לא חושבת שגוגל התכוונו לשרוף אתרים שהתוכן בהם אינו של מומחים גדולים, או מבוסס מחקרים מעמיקים. נכון שהם אמרו שהם יתנו עדיפות לתכני מומחים, אבל הם לא אמורים לשרוף או לפגוע קשות בתוכן בינוני.
תוכן בינוני בכל המדיות, זוכה לרייטינג מצוין: אמריקה מלאה ברבי מכר מטומטמים, תוכניות בוקר מטופשות וכתבות נוסח לאישה במגזינים ועיתונים. זה מה שהעם צריך וזה מה שגוגל ימשיך להציג. וזו לדעתי הסיבה שאתרים כמו ehow נפגעו באופן קל. כתבות מומחים אולי עקפו אותם קצת, אבל לא מעבר לזה.
אופיר, אני לא רואה אצלנו שינויים. אני עוקבת אחרי כמה אתרי זבל ולא רואה שינוי. אולי גם זה לא מספיק זבל בשביל גוגל.
יש משהו מטריד בכך שגוגל קובע מה תוכן איכותי ומה לא.
כאשר אני מחפש כתובת או סניפים של רשת- שם וכתובת נחשבים אצלי כתוכן איכותי, ולא סקירה לא אוביקטיבית עם ביטויי זנב ארוך שכתב משרד פרסום שעובד ברטיינר.
אל תדאג, גוגל מזהה בקלות חיפושים של כתובת או סניפים של רשת, ויחשיב כתוכן איכותי את הדף שיתן לך כתובת, טלפון או תפריט. גוגל ידע שזה הדף ה”נכון” לפי ההתנהגות של הגולשים, שמסיימים את החיפוש בדף הזה ולא מקליקים על תוצאות נוספות יותר. לכן חשוב להם שאנשים ישתמשו בגוגל כרום או יתקינו סרגל חיפוש, כדי לאסוף אינפורמציית גלישה והקלקות.
מסכימה עם רז.
כמה חכם צריך להיות הגוגל הזה.
השאלה הנשאלת מבחינתי היא כזאת-
כיצד אתרים שמקודמים ע”י לא מעט מאמרים יושפעו?
האם תחול ירידה חדה במיקומים של אתרים שמקבלים קישורים נכנסים רבים מאתרי מאמרים?
מה דעתכם בנושא?
רועי, זו שאלת מיליון הדולר.
עד כמה אתרי המאמרים יפגעו בעצמם? האם כל הדפים ייפגעו או שגוגל ידע להבחין בין תוכן טוב ורע?
אנחנו בישראל בעברית. זה שונה ממה שקורה בארה”ב.
אם דף מאמר נפגע אז כמובן שגם הקישור שיוצא ממנו נחלש.
אנחנו לא יודעים מה יקרה, אבל לדעתי מי שהקידום שלו מבוסס בעיקרו על קישורים מאתרי מאמרים, או מאתרים תומכים רעועים, צריך כבר לפעול ולדאוג לקישורים חזקים נוספים.